电影春节贺岁档后期，最火的影片要数《阿丽塔·战斗天使》（下简称战斗天使）。该片凭借好莱坞成熟的科幻技术，电影在特效上的展示近乎完美，但其剧情方面争议较大。撇开特效和剧情，笔者从刑事法律等角度进行分析，却着实耐人寻味。

战斗天使的故事发生遥远的未来，随着人类科技的进步，人类向宇宙的各大星球进行殖民活动。后来，不受控制的殖民地人民向地球本土发起了战争，在取得胜利后开始限制地球科技的发展，进而控制了地球本土居民。阿丽塔本来自火星，身体被摧毁后被当做垃圾倒入地球，所幸被依德医生捡到并重装，由此引发了一系列战斗故事。

一、改造人时代：“卖肾换苹果”不再构成犯罪

2600年前后的钢铁城从曾经的帝国首都沦为破败之城，全世界的人种混居其中——确切地说，人类与改造人在城里一起生活。所谓的改造人，可以理解为保留着大脑意识，但身体器官已经被机械部件部分或者全部替换的人类。由于资源有限，机械器官贩卖成了地下市场最为活跃的活动。

在当今的人类法律体系中，贩卖器官的行为往往为刑法所禁止。我国刑法第234条即规定，“组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑…..”。实际上，即便是自愿出售自己的器官，也为法律所禁止。我们常开玩笑说为了买最新的苹果手机愿意献出自己的肾,已经违反了我国现行法律。即便是免费的活体器官捐献，根据《人体器官移植条例》的规定，“活体器官的接受人限于活体器官捐献人的配偶、直系血亲或者三代以内旁系血亲，或者有证据证明与活体器官捐献人存在因帮扶等形成亲情关系的人员。”对于帮助他人摘取器官的医生等手术实施者，则有可能涉嫌故意伤害罪，而器官买卖的中间人则有可能涉嫌非法经营罪。

我国刑法之所以作出上述规定，是为了保护人类的生命健康权，毕竟器官的缺失会严重影响人体的正常运行。但问题在于，世界上需要器官移植的人很多，而为了追求更好的经济生活条件在不严重危及自己生命前提下愿意售卖器官的人也不少，在健康与良好的经济状况之间应如何抉择？法律对器官买卖的一律禁止也引起了部分的争议。不过，电影中，在阿丽塔生活的改造人时代，或许就没有这样的纠结。毕竟对于改造人来说，大部分器官都是可以更换的，市场上也可以买到各种新型的或者二手器官。此时，器官的生命属性大大降低而财产属性增强，在这种情况下，自愿买卖器官的行为因不具备严重社会危害性，因而也就不构成犯罪。

二、机动球：一场合法的杀人游戏

战斗天使里最燃的剧情莫过于机动球比赛，考验着改造人的勇气、毅力与装备水平。伴随着燃烧的音乐、炫目的技巧和瞬间就被肢解的改造人，一个法律问题就显得异常突出：在机动球比赛中，将竞争对手肢解至死，不用负刑事责任吗？

电影并没有对这一个问题进行解答，但当今法律体系中，在体育赛事中出于伤害或者杀人的故意将人殴打致死，是需要承担相应的法律责任的。当然，在正规的体育赛事中，运动员受伤甚至死亡的情况并不罕见，对致害者是否构成犯罪须区别对待。由于拳击、赛车等部分竞技体育本身就存在较高风险，在对此类比赛出现的伤害行为进行判断时应持十分谨慎的态度。只有当运动员故意伤害的主观目的十分明显时，才允许刑法的介入。单纯的技术动作即便引起了相应的伤害后果，也不可能构成犯罪。

一般认为，刑法中对主观构成要件的判断应以一般公众的理性判断为依据，但也要考虑到具体行为人在某种条件下的认知能力。譬如，在1997于年6月28日拉斯维加斯米高梅酒店举办的WBA重量级拳王争夺赛中，泰森对阵霍利菲尔德。比赛异常激烈，堪称世纪之战。比赛的第三回合，在被霍利菲尔德抱住的情形下，泰森在老霍故意用头蹭他眼角伤口时，张开大嘴，狠狠咬向霍利的耳朵。这种情形如果发生在日常的生活情形中，泰森有可能被以故意伤害罪追诉，但泰森最终只是被吊销了拳击执照并罚款300美元。拳击赛事因其本身的高危性而对拳手的过激行为容忍度较高，而在其它诸如乒乓球、羽毛球等肢体对抗性很弱的比赛中，如果发生咬人事件达到了轻伤标准，则毫无意外会被追究刑事责任。

回到影片战斗天使中的机动球大战，由于竞赛队员都配备了强大的装备，互相之间的碰撞与摩擦在所难免，但这并不意味着任何故意伤害的行为都是可以免责的。若在没有任何竞技理由的情况下使用武力伤害他人，笔者认为仍可追究刑事责任。

三、赏金猎人：一个不受刑诉法约束的职业

影片战斗天使将故事背景设定为一个没有警察与法官的科幻世界，但没有警察与法官并不意味着完全的混乱。电影中，维持钢铁城秩序的是赏金猎人。猎人们的执法程序也很简单，只要目标在悬赏名单上即可采取狙杀行动，并在得到“工厂”的认可后获得相应赏金。

最经典的赏金猎人可见诸美利坚建国早期，在美国西部的大荒野中，政府的治安力量不足以应对不断涌现的犯罪案件。出于维护社会治安的必要，政府或者各类组织通过张贴悬赏令的方式打击犯罪。赏金猎人看到悬赏令，会根据案件的难易程度和酬金的多少，决定是否采取行动。科恩兄弟的电影《美国往事》里就描述了两位勇敢的赏金猎人和一个为父报仇小女孩的故事。不过，那里的赏金猎人同时也是警察，因而本身就具备部分的执法权，只不过是在地域辽阔而警力缺乏的情况下，美国政府通过悬赏制度允许警察接私活而已。值得注意的是，赏金猎人的执法可没有现代警察一般程序严格，因为悬赏令只要求制服被通缉者，“dead or alive”。

由于赏金猎人通常不是国家的工作人员，随着政府对社会控制力不断增强，世界各国大多取消或严格限制了赏金猎人制度。我国没有赏金猎人，充其量也只有检举揭发等奖励制度，与领取酬金为业的赏金猎人制度有本质区别。如今，美国各州还保留着赏金猎人制度，但各州对猎人的限制不一，一般限于追捕逃犯且必须经过相应的官方授权。“猎狗”杜恩·李·查普曼是当今美国最著名的赏金猎人，在27年的“猎人”生涯中，他抓捕了6000多名罪犯，令犯罪者闻风丧胆。

四、自由意志：机器人时代的刑法命题

“对于法律来说，除了我的行为之外，我是根本不存在的”，这句话被理解为法律只规范人的行为而非思想。现代各国的法律绝大部分都不规制人的思想，我国刑法即为代表之一。但是，法律只规范人的行为意味着什么，在人工智能时代还能适用吗？

事实上，法律只规范人的行为这句话的意思是法律只规范基于自由意志的行为。关于何为自由意志，哲学上有许多争论。在康德哲学的理论体系中，自由意志是人类的一种先天能力，也是人类尊严的基础，而道德是自由意志的体现，比如动物是没有自由的，面对食物出于生存的本能只会去抢夺。人类是自由的，即便是在贫困潦倒之际，也能够不去偷盗，这便是自由意志的表现之一，它是人类尊严的基础。没有自由意志，则人与动物无异。一般而言，我们可以将自由意志通俗地理解为一个理性人所具有的控制自我言行的能力。因此，不具备理性思维能力的精神病人及自由意志尚在发育过程的未成年人的行为虽然同样具有社会危害性，也不承担相应刑事责任。

由于自由意志是刑法适用的基础，故不存在自由意志的物体即便实施了某种行为也不可能触犯刑法。以吃人的老虎和咬人的狼狗为例，不可能因其伤害行为而对其施加刑罚。同样，对于缺乏自由意志的机器人来说，也不可能构成犯罪。当然，在机器人成为人类实施相应行为的工具的情况下，其控制者因具备自由意志故须承担相应责任。在战斗天使这部电影中，人类可适用刑法无疑，但改造人能否适用刑法则存在疑问。从电影中的情节来看，绝大部分改造人通常保留着大脑，只是人体器官被机械所取代。一般认为，大脑是意识的发源地，而意识的存在是自由意志的基础。因此，只要改造人的大脑是完好的，具备正常思考的能力，显然可以为刑法所规制。

但是，也有部分的改造人，以电影主角阿丽塔为例，她只是某个火星殖民者脸上的一个肿瘤经过发育后成为了完整的大脑，后来配备火星技术制造的躯体成为改造人（该设定来自于网友对剧情的介绍，尚待考证）。因此，阿丽塔在最初并不拥有大脑，而只是一些具备全息分裂能力的细胞。此时，能够将阿丽塔理解具备自由意志的人从而为刑法所控制，存在争议。

假如我们认为阿丽塔因为有人类的意识，从而发展出了属于自己的自由意志，则对阿丽塔也可以使用刑法。如此一来，对其便可进行审判后并进行处罚（而非以人道主义毁灭等方式）。但此种分析路径很有可能会将刑法扩大化，即从刑法本来只规范具备自由意志的人夸张到所有具备自由意志的主体，包括因科技发展而产生自由意志的机器人。

2016年3月，阿尔法与围棋世界冠军对弈后完胜对手。阿尔法是一个具备自我学习能力的机器人，但不具备类似人类的意识。随着科技的发展，很难排除机器人产生自主意识的可能。也许，在那个时候，人类有必要重塑自由意志的概念，以在全新的世界中维护人之为人的尊严。

五、阿丽塔的战斗：制宪权与革命

战斗天使讲述的是一个战斗的故事，而战斗的目的是为了摆脱奴役。在电影的设定中，钢铁城是地下之城而撒冷是天空之城，后者通过技术的垄断和“工厂”统治前者。“工厂”的具体组成电影并没有介绍，只知道他拥有机器人并有权发布悬赏令和任命赏金猎人，类似国家的执法机构，而撒冷统治者则拥有制定宪法的权力。

阿丽塔意图推翻撒冷统治者的战斗行为，在政治学语境中可以理解为争夺制宪权的革命。根据凯尔森的纯粹法理论，掌握制宪权的标志在于其制定的宪法和基于宪法衍生的法律为大多数人所遵守。电影中，撒冷统治者掌握制宪权的手段是科技封锁、机器人执法和赏金猎人制度。

在现代国家中，制宪权主要属于世袭的贵族或者人民。前者以中东等伊斯兰教传统国家为代表，帝位传承，世代罔替；后者则是现代国家的主流，美国、德国、英国等先进国家都是其代表。制宪权的转移一般通过革命或者军事政变等手段实现，其中又以革命为主。1775年开始的美国独立战争即为制宪权转移的典型案例，在独立战争之前，英国殖民者掌握了制宪权。在独立战争胜利后的1776年，北美洲的十三个英属殖民地通过发表独立宣言的方式正式宣告获得制宪权。

众所周知，法律属于上层建筑，其内容必然随着经济社会生活的发展而不断变化。《阿丽塔·战斗天使》既是一部震撼的科幻片，也是法律普及的绝佳样本，其中蕴含了许多重要的法律命题，值得当今人类认真研究和思考。毕竟，诚如帕斯卡尔所言，“人是一支有思想的芦苇”。在偌大的宇宙中，唯有思想赋予人类独一无二的个性。